Bár az animációs filmesek lázongásával kezdõdött a filmes támogatások körüli mizéria, a Magyar Mozgókép Közalapítvány az idei pénzelosztásban sem változtatott a korábbi gyakorlatán. Az animációs szakkollégium továbbra is két régi céget favorizál, most is õk kapták a szétosztott 240 milliónak több mint a felét, holott az egyikük nem is teljesítette az elõzõ évi támogatással vállalt kötelezettségeit. A bejelentettnél 35,6 millió forinttal kevesebbet osztott szét az MMK és azt sem a pályázati kiírásnak megfelelõen - állítja Patrovits Tamás, a fiatalokat is magába tömörítõ Manifeszt érdekvédelmi egyesület vezetõje. Grunwalsky Ferenc a Kuratórium elnöke a Kecskeméti Animációs Fesztiválon (KAFF) ugyanis bejelentette, hogy idén 275 millió forint az animációsfilmek támogatási kerete, mégis az Animációs Szakkollégium 239,4 milliót osztott szét. A maradék összeg nagy részét, 53 százalékát emellett ismét a ugyanaz a két cég, a Kecskemétfilm és a Pannóniából alakult MaRa Kft. kapta, ami már évek óta bezsebeli a támogatások nagyrészét. Patrovitsot az állami pénzosztás filmtörvénnyel ellenkezõ részleteirõl kérdeztük. Már korábban is kaptak "A támogatásból 60 millió forintot olyan filmeknek ítélték, amit legalább egy alkalommal már díjaztak, holott a támogatásban már részesített filmek a pályázati szabályzat szerint nem is pályázhatnának - kezdte Patrovits a döntésekkel szembeni kifogásait. - A pályázónak az MMK-nál el kell számolni, le kell adni a köteles példányt (vhs-t vagy dvd-t), garanciát kérnek az önrészre a film megvalósításához, és hát ezeket a feltételeket csak akkor lehet teljesíteni, ha az ember elkészíti a filmet. A maradék pályázati összeget is csak akkor adják át, amikor leadják a filmet és elszámolnak vele." Ember tragédiája forever Ugyanezért nem pályázhatott volna Jankovich Marcell sem, ennek ellenére idén újabb 15 millió forintban részesült. "Soha nem írtak ki úgy pályázatot, hogy csak a film egyes jeleneteire, megkezdett film folytatására lehessen pályázni, a filmet el kell készíteni teljes egészében, ha nem, akkor nem teljesítette a pályázati feltételeket és vissza kell fizetni a pénzt, és nem pályázhat legközelebb" - magyarázta Patrovits. Jankovich 1989 óta készíti "soha el nem készülõ" filmjét, Az ember tragédiáját, amire eddig körülbelül 150 milliót kapott részletekben. Nem is csinálták meg Patrovits még rámutatott arra is, hogy a köztartozás miatt jogilag nem tisztázott helyzetû MaRa Kft-nek öt pályamunkája kapott összesen 30 millió forintos támogatást, holott már csak azért sem indulhatott volna állami támogatásért, mert nem teljesítették az elõzõ évi pályázat feltételeit: bár vállalták, hogy a KAFF-ra elkészítik a tavaly támogatott filmeket, de Péterffy Zsófiáé (3,5 millió) és Riedl Kataliné (3,8 millió) nem készült el. "Az MMK továbbra sem teszi elérhetõvé, hogy pontosan kik, hányszor és milyen pályázati összegekért indulnak sikeresen vagy sikertelenül a pályázatokon, milyen arányban részesedve a kért pályázati összegekbõl" - tette hozzá a Manifeszt elnöke. Szemadám György az Animációs Szakkollégium elnöke az Index kérdéseire csak annyit válaszolt: "Ebbõl már bõségesen elegem van. Viszontlátásra!" Állandó arányok De nem csak az Indexet nem tájékoztatják az MMK képviselõi. Manifeszt fél év után sem kapott választ azokra a levelekre, amelyekben a közalapítvány törvényes és átlátható mûködésére vonatkozó kérdéseiket tették fel az MMK fõtitkárának, Tóth Erzsébetnek. Holott Tóth február elsején azt nyilatkozta az Indexnek, hogy egy héten belül minderre reagálnak. Ezúttal el sem tudtuk érni a fõtitkárt. A Manifeszt tavaly az Állami Számvevõszék vizsgálatát kérte azt kifogásolva, hogy az MMK alapítói köréhez közelálló két cég, a Pannóniafilm Kft. és a Kecskemétfilm Kft. kasszírozhatta 1999-tõl a támogatások többségét: együttesen 56,87 százalékot, a 20 millió forintnál nagyobb támogatások esetében pedig több mint 75 százalékot nyertek el az animációs alapból. A Manifeszt statisztikája szerint a nyertes pályázók között jelentõsen túlreprezántáltak az idõsebb alkotók, fõként az 50-en túliak. Az ÁSZ a korábbi vizsgálatok megállapításaira hivatkozva elutasította a kérést. Gõzsy Kati, Spirk József