NÕI NEM?
Ombudsmani vizsgálat indult, mert nem zárható ki, hogy nemek közötti diszkrimináció történt azáltal, hogy a Magyar Televízió (MTV) esti híradójában nem szerepelhetnek nõi hírolvasók - közölte Takács Albert, az állampolgári jogok országgyûlési biztosának általános helyettese csütörtökön.
"Hivatalból vizsgálatot indítottam annak tisztázása érdekében, hogy az MTV Híradójának mûsorvezetésében történt személyi változások megfelelnek-e a diszkriminációmentes bánásmód alkotmányos követelményének" - áll Takács Albert közleményében.
Az elmúlt napokban több információ látott napvilágot arról, hogy az MTV esti híradójában a nõi mûsorvezetõk szerepeltetése megszûnt. A hivatalos indoklás az volt, hogy a nézõk számára a középkorú, érett férfiak hitelesek, akik önmagukban is alkalmasak a híradók vezetésére - emlékeztetett a helyettes ombudsman.
Mint írja, nem zárható ki, hogy ezzel a nemek közötti diszkriminációt valósított meg a közszolgálati televízió, ami sérti a hátrányos megkülönböztetés alkotmányos tilalmát.
Az állampolgári jogok országgyûlési biztosának általános helyettese felhívja a figyelmet, hogy az alaptörvény rögzíti, hogy tilos bármilyen hátrányos megkülönböztetés az emberek között és az Alkotmány kifejezetten utal arra is, hogy a férfiak és a nõk egyenjogúságát minden polgári, politikai, gazdasági, szociális és kulturális jog tekintetében biztosítani kell. Hozzáteszi, az egyenlõ bánásmódról és az esélyegyenlõségrõl szóló törvény a férfiak és a nõk közötti megkülönböztetés valamennyi - közvetlen és közvetett - formáját tiltja, és érvényes ez a foglalkoztatás területére is.
Takács Albert rámutat arra, hogy az MTV-nek különösen fontos szerepet kell betöltenie az egyenlõ bánásmód értékének terjesztésében és a diszkrimináció elleni fellépésben.
"Az egyenlõ bánásmód és a diszkrimináció tilalmának követelményét különös gonddal kell érvényesíteniük azoknak a szerveknek és személyeknek, amelyek/akik közszereplõként, illetve a közvélemény formálójaként hatással vannak az emberek értékrendjének alakulására" - áll a tájékoztatóban.
Takács Albert hangsúlyozza, hogy a közszolgálati televíziónak e feladat ellátásának szolgálatába kell állítania mûsorait, személyzeti politikáját és minden más tevékenységét, amely a közvéleményre hatással lehet.
Az MTV szóvivõje szeptember 16-i "A hír a fontos, nem a hírhozó" címû közleményében egyszerû szakmai kérdésnek nevezte, hogy a Magyar Televízió Híradójának esti fél nyolcas kiadását már nem két mûsorvezetõ, hanem alkalmanként egy-egy tapasztalt televíziós újságíró vezeti.
A nõket ért diszkriminációval is foglalkozó Egyenlõ Bánásmód Hatóság (EBH) vezetõje Demeter Judit, az MTI megkeresésére azt válaszolta: eddig egy mûsorvezetõ sem kereste meg õket, de ha valaki panaszt tenne, a hivatal mindenképpen kivizsgálná, hogy mi történt a közszolgálati televíziónál.
AZ MTV KÖZLEMÉNYE
A Magyar Televízió szerint nem történt nemi diszkrimináció azzal, hogy szeptember 12-étõl nem minden korábbi mûsorvezetõ szerepel a Híradó fél nyolckor kezdõdõ adásában. Az MTV ezért áll annak a vizsgálatnak az elébe, amelyet az állampolgári jogok országgyûlési biztosának általános helyettese indított.
A hírmûsorokat irányító vezetõk az õszi mûsorstruktúra indulásakor nem arról döntöttek, hogy a Híradó fél nyolcas kiadásában ne szerepeljenek nõk. Arról határoztak, hogy szeptember 12-étõl több hírösszefoglalót sugároznak, a mûsorvezetõk beosztását pedig ehhez igazítják. Így már nemcsak reggeli híradókban, továbbá a napközben és késõ este jelentkezõ rövid hírösszefoglalókban, hanem az esti fél nyolcas kiadásban is egyszemélyes lett a mûsorvezetés.
A cél ezzel az volt, hogy a jelentõs újságírói és szerkesztõi tapasztalattal is bíró mûsorvezetõk az eddiginél is jobban kapcsolódjanak be a mûsorkészítés teljes folyamatába, így a stúdió képi világának megformálásba is. Éppen ezért lett a Híradó esti fél nyolcas adásának két fõ mûsorvezetõje a nemcsak újságíró-szerkesztõként, hanem több évtizedes és gyakorlott interjúkészítõként, tudósítóként is számon tartott Pálffy István és Nika György.
Közben a híradókat vezetõ nõk nem kevesebbet, hanem éppen ellenkezõleg, többet szerepelnek a képernyõn, mint az õszi mûsorstruktúra bevezetése elõtt. Több hírmûsorban és nagyobb adásidõben, mint korábban bármikor.
Az õszi adásrend bevezetése elõtt, szeptember 5-én, hétfõn például a nõi mûsorvezetõk hét adásban 52 és fél percet szerepeltek, addig egy héttel késõbb, az új mûsorstruktúrában már kilenc adásban pontosan egy órát. Ezzel szemben a férfi mûsorvezetõk szeptember 5-én három adásban 39 percig voltak a képernyõn, rá egy hétre azonban már csak két mûsorban, ennél másfél perccel kevesebbet.
Ugyanez a tény heti átlagban is. Az õszi mûsorrend bevezetése elõtti héten a nõi mûsorvezetõk 47 adásban 325 percen át szerepeltek, míg a férfi mûsorvezetõk 17 adásban 213,5 percig. Egy héttel késõbb a nõi mûsorvezetõk már tíz adással többen, vagyis 57 adásban 350 percig voltak láthatók a hírmûsorokban. Ugyanekkor a férfi moderátorok öt adással kevesebben, azaz 12 adásban 224,5 percig szerepeltek.
Az MTV-ben több mint, kétszer annyi nõ (7) dolgozik hírmûsorok moderátoraként, mint férfi (3). A hazai tévécsatornák között az például egyedülálló, hogy reggeli híradóinkban hat éve szinte minden nap egy mûsorvezetõnõ szerepel. Vele együtt a híradókban összesen öt nõ és három férfi mûsorvezetõ látható, esetenkénti helyettesítésükre pedig még két kolléganõ ül be a stúdióba.
Az ombudsman általános helyettese vizsgálatát „több híradás és kommentár” alapján rendelte el, mert a sajtóból úgy értesült, hogy „a hivatalos indoklás szerint a középkorú, érett férfiak hitelesek a nézõk számára és önmagukban is alkalmasak a híradók vezetésére”. Ezzel szemben az a valós tény, hogy soha senki nem mondott ilyet a több hírmûsor bevezetésérõl és a mûsorvezetõk munkabeosztásáról döntõ televíziós szakmai vezetõk közül.
Az MTV szakmai vezetõi megerõsítik, hogy a hír a fontos, nem a hírhozó. A nézõk érdeke az, hogy a lehetõ legtöbb hírmûsorból gyorsan és pontosan értesüljenek az életüket lényegesen befolyásoló eseményekrõl.